中科藍訊回復科創(chuàng)板IPO二輪問詢 主要關(guān)注核心技術(shù)來源等

⑦專利“一種電源管理電路及其芯片”(ZL201811325714.4)

根據(jù)相關(guān)無效宣告請求書，無效宣告請求人認為公司該項發(fā)明專利的專利說明書未完整公開技術(shù)方案，本領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人員無法實現(xiàn)權(quán)利要求書中權(quán)利要求1-21所述的技術(shù)方案。

結(jié)合萬慧達出具的《專利穩(wěn)定性分析報告》，公司認為，請求人主張本專利說明書對權(quán)利要求1公開不充分的理由不成立，該專利的說明書實施例中，預穩(wěn)壓模塊11所包括的預穩(wěn)壓核心模塊112用于產(chǎn)生預穩(wěn)壓電壓VPR，其通過將由預穩(wěn)壓啟動模塊產(chǎn)生的啟動偏置電流經(jīng)電流鏡鏡像后通過穩(wěn)壓二極管和電阻產(chǎn)生預穩(wěn)壓電壓VPR。預穩(wěn)壓模塊11所包括的預穩(wěn)壓啟動模塊111用于進行電路啟動，電路啟動后產(chǎn)生啟動偏置電流。本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)該專利說明書的記載內(nèi)容，能夠?qū)崿F(xiàn)該專利的預穩(wěn)壓模塊，從而解決相關(guān)技術(shù)問題。無效宣告請求人對權(quán)利要求1提出的無效理由對相關(guān)專利技術(shù)方案理解有誤，相關(guān)假設(shè)條件不成立，因此其無效理由不成立。

無效宣告請求人基于權(quán)利要求1未充分公開而主張權(quán)利要求2至21也沒有被充分公開，因此在上述權(quán)利要求1公開充分的基礎(chǔ)上，權(quán)利要求2至21的無效宣告請求理由也不成立。該專利說明書充分公開了權(quán)利要求1-21的技術(shù)方案，符合《專利法》第二十六條第3款的規(guī)定。

綜上，基于萬慧達出具的《專利穩(wěn)定性分析報告》，結(jié)合國家知識產(chǎn)權(quán)局送達的《無效宣告請求受理通知書》及無效宣告請求人提交的證據(jù)材料、公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交的關(guān)于無效宣告的意見陳述書、相關(guān)專利的說明書及權(quán)利要求書等資料，公司對無效宣告請求人所主張上述7項發(fā)明專利“專利說明書未充分公開”、“不具備創(chuàng)造性”或“不具備實用性”的理由逐一進行了核查和分析，并結(jié)合《專利穩(wěn)定性分析報告》對相關(guān)專利披露的具體技術(shù)方案、創(chuàng)新點或所解決的技術(shù)問題等內(nèi)容進行了充分論證和分析，同時公司已按照國家知識產(chǎn)權(quán)局規(guī)定的相關(guān)程序進行陳述或參加其組織的口頭審理等。

因此，公司認為，上述7項發(fā)明專利符合《專利法》、《專利法實施細則》規(guī)定的授權(quán)要件，相關(guān)專利的專利說明書已充分公開，達到了本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)的程度;上述專利具有有益的技術(shù)效果，滿足了社會需求，具備實用性;公司相關(guān)專利與無效宣告請求人引用的專利對比所解決的技術(shù)問題不同，所帶來的技術(shù)效果不一致，具備創(chuàng)造性。

無效宣告請求人所主張的相關(guān)無效宣告理由不成立，公司上述7項發(fā)明專利被宣告無效的風險較低。

(2)公司擁有的核心技術(shù)來源于長期的技術(shù)投入和自主研發(fā)，是多項專利技術(shù)、技術(shù)秘密的集成，且就相關(guān)核心技術(shù)實行了多方面保護，第三方僅通過無效宣告專利難以實現(xiàn)對公司核心技術(shù)和產(chǎn)品的模仿

①自設(shè)立以來，公司始終專注于低功耗、高性能無線音頻SoC芯片的研發(fā)、設(shè)計與銷售，通過自主研發(fā)、自主創(chuàng)新、引進吸收再創(chuàng)新等多種手段，現(xiàn)已建立起適合公司經(jīng)營特點的集設(shè)計研發(fā)、技術(shù)產(chǎn)業(yè)化于一體的核心技術(shù)體系。公司核心技術(shù)均包含了多項專利技術(shù)及技術(shù)秘密等內(nèi)容。因此，即使核心技術(shù)中的部分專利被宣告無效，第三方僅通過該宣告無效的專利技術(shù)仍難以實現(xiàn)對公司核心技術(shù)和產(chǎn)品的模仿。

除被提出無效宣告請求的專利外，公司相關(guān)核心技術(shù)另分別取得多項授權(quán)專利，被提出無效宣告請求的專利技術(shù)僅是構(gòu)成公司核心技術(shù)的一部分。因此，即使相關(guān)專利被宣告無效，公司核心技術(shù)對應的其他專利仍受《專利法》及相關(guān)法律法規(guī)的排他性保護，若第三方模仿或使用公司核心技術(shù)，公司仍可根據(jù)其他授權(quán)專利對第三方提出侵權(quán)和賠償主張。

②公司對核心技術(shù)實行多方面保護

為了全面保護核心技術(shù)，公司除了對核心技術(shù)的部分技術(shù)方案通過申請專利的方式加以保護，公司還建立技術(shù)保密制度體系，制定了《知識產(chǎn)權(quán)管理辦法》，并與研發(fā)人員均簽署了《保密與競業(yè)限制協(xié)議》，采取多項保密措施，對核心技術(shù)中的技術(shù)秘密進行保護，避免技術(shù)秘密泄露，具體措施如下：

A.制度保密措施：公司已建立技術(shù)保密制度體系，對項目立項、方案設(shè)計、模塊驗證、功能應用等整個研發(fā)生產(chǎn)流程的核心技術(shù)秘密的保護作出制度安排。

B.技術(shù)資料保密措施：公司設(shè)立了專門服務器，用于存儲研發(fā)相關(guān)的技術(shù)資料。該服務器由專人管理，對研發(fā)團隊與管理人員賦予不同權(quán)限，防止技術(shù)資料外泄。

C.生產(chǎn)委托保密措施：公司委托外部供應商代為加工、生產(chǎn)時，相關(guān)供應商需簽訂保密協(xié)議，對公司相關(guān)技術(shù)資料負有保密責任。

D.涉密人員管理：公司在與員工簽署的勞動合同中約定了商業(yè)秘密保護條款，并與核心技術(shù)人員等簽訂保密協(xié)議，明確了員工的保密義務。此外，核心技術(shù)團隊任職時間較長，且公司通過薪酬管理、創(chuàng)新獎勵、持有股權(quán)等措施進一步維持核心技術(shù)人員的穩(wěn)定。

E.知識產(chǎn)權(quán)保護及風險防范：公司已制定《知識產(chǎn)權(quán)管理辦法》和《專利管理辦法》，《知識產(chǎn)權(quán)管理辦法》中規(guī)定了公司知識產(chǎn)權(quán)的管理人員及其職責，以及公司知識產(chǎn)權(quán)的范圍、歸屬、獎懲等;《專利管理辦法》就專利申請、專利權(quán)維護等事項作了進一步規(guī)定。此外，公司的知識產(chǎn)權(quán)由專利工程師等專業(yè)從事知識產(chǎn)權(quán)工作的人員進行管理，包括采取對應的保護措施和風險防范措施等。

綜上，公司能有效保護自身核心技術(shù)，避免技術(shù)秘密外泄。

(3)即使上述7項專利因?qū)＠麩o效案件被宣告無效，不會影響公司繼續(xù)使用相關(guān)技術(shù)，不會對公司的生產(chǎn)經(jīng)營造成重大影響

根據(jù)《專利法》相關(guān)規(guī)定，“發(fā)明和實用新型專利權(quán)被授予后，除專利法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)許可都不得實施其專利”，專利權(quán)的保護在于確保專利權(quán)人能夠排他使用相關(guān)技術(shù)。

因此，即使上述7項專利因上述專利無效宣告案被宣告為無效，其不利后果為相關(guān)專利技術(shù)方案存在被第三方模仿和使用的風險，而公司無法再依據(jù)上述專利權(quán)對第三方提出侵權(quán)和賠償主張，即專利被宣告無效僅意味著公司失去相關(guān)技術(shù)的排他性保護，但并不影響公司在生產(chǎn)經(jīng)營中繼續(xù)使用相關(guān)專利技術(shù)，也不會導致公司喪失使用相關(guān)技術(shù)并獲取收益的權(quán)利，不會對公司的生產(chǎn)經(jīng)營構(gòu)成重大不利影響。

綜上，公司相關(guān)專利被宣告無效的風險較低，上述專利無效宣告請求不會對公司核心技術(shù)權(quán)屬及生產(chǎn)經(jīng)營造成重大不利影響，不會對本次發(fā)行構(gòu)成實質(zhì)性障礙。

公司高度重視技術(shù)研發(fā)，自設(shè)立以來持續(xù)投入研發(fā)資源，形成了豐富的技術(shù)儲備。綜合考慮技術(shù)細節(jié)公開的泄密風險及專利保護的需要，分別采用了申請專利保護、集成電路布圖設(shè)計保護及技術(shù)秘密保護等方式，構(gòu)建公司核心技術(shù)體系。

考慮到申請專利需將部分技術(shù)細節(jié)及關(guān)鍵點予以公開，被公開的信息可能造成公司相關(guān)技術(shù)泄露，存在被同行業(yè)相關(guān)公司復制、使用的風險，降低公司的核心競爭力，因此公司藍牙TWS方案的部分核心技術(shù)未申請專利保護，而采取通過申請集成電路布圖設(shè)計登記或作為技術(shù)秘密方式進行保護。

根據(jù)《專利法》《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應用法律若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，結(jié)合前述對行業(yè)內(nèi)主要企業(yè)TWS方案的分析，公司與蘋果公司、絡(luò)達公司、恒玄科技、高通公司等行業(yè)內(nèi)主要企業(yè)的TWS方案在連接方式、轉(zhuǎn)發(fā)技術(shù)等方面存在明顯差異，公司TWS方案侵權(quán)風險較低。

為防范侵權(quán)風險，公司持續(xù)加大研發(fā)投入，以保持技術(shù)先進性并持續(xù)進行技術(shù)迭代。

同時，公司已設(shè)置知識產(chǎn)權(quán)管理部門，與研發(fā)部門、法務部門、外聘律師共同形成知識產(chǎn)權(quán)管理的內(nèi)部控制機制，采取包括制定知識產(chǎn)權(quán)管理制度，加強對相關(guān)部門負責人員及員工的知識產(chǎn)權(quán)風險意識培訓，在研發(fā)、采購、銷售等業(yè)務環(huán)節(jié)中實施有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護及風險防范措施，在業(yè)務合同中設(shè)置知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)及法律風險規(guī)避條款等方式，防范潛在的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風險和糾紛。

經(jīng)核查中國裁判文書網(wǎng)、中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)、國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站、中國打擊侵權(quán)假冒工作網(wǎng)等公開網(wǎng)站信息，以及公司及其實際控制人、主要技術(shù)團隊成員的確認，截至本問詢函回復出具之日，公司不存在被同行業(yè)相關(guān)公司請求侵犯專利權(quán)損害賠償?shù)那樾巍?/p>

此外，對于公司在技術(shù)研發(fā)及專利申請過程中，因無法全面知悉其他主體的技術(shù)研發(fā)情況而可能面臨涉及侵犯專利或其他知識產(chǎn)權(quán)的風險，公司已在《招股說明書(申報稿)》第四節(jié)“風險因素”之“三、法律風險”之“(一)知識產(chǎn)權(quán)風險”進行風險提示。（陳蒙蒙）